今天去看了Inception，这次大陆引进后起的名字还不错——盗梦空间，不过对声优还是不太放心，就看了原声版的。总体来说上座率还是蛮高的，由于我在中影看的，场次巨多无比，所以没有之前2012的爆满。冷博客有三分之一是冲着leo去的，非常喜欢实力+偶像派的leo，只是遗憾他以年过而立，没能荣登影帝；三分之一是冲着IMDB的高分；三分之一是被同事忽悠的。
这部电影让我想起数学的一个词儿——迭代，影片的概念非常好，要比导演之前的“记忆碎片”更富有心理学和哲学的概念。虽然我不懂这两门科学，但影片让我想起一个哲学的经典悖论，如下：
缸中的大脑（Brain in a Vat）
没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？
解读：
如果你觉得这听起来很像《黑客帝国》，那么你说对了。这部电影以及其他一些科幻作品，都是在这个思想实验的影响下创作出来的。这个实验的核心思想是让人们质疑自身经历的本质，并思考作为一个人的真正意义是什么。这个实验的最初原型可以一直追溯至笛卡尔。在他的《Meditations on the First Philosophy》一书中，笛卡尔提出了能否证明他所有的感官体验都是他自己的，而不是由某个“邪恶的魔鬼”产生的这样的疑问。笛卡尔用他的经典名言“我思故我在”来回答这个问题。不幸的是，“缸中的大脑”实验更为复杂，因为连接着电极的大脑仍然可以思考。这个实验被广泛的讨论着，有许多对于此实验前提的反驳，但仍没有人能有力的回应其核心问题：你究竟如何才能知道什么是真实？
影片中的盗梦者也好，伪装者和药剂师也好，他们都没有任何的实际动作，而是根据大脑自身的反馈做出的反映，没有能证明笛卡尔所提出的“能否证明他所有的感官体验都是他自己的，而不是由某个’邪恶的魔鬼’产生的这样的疑问。”而影片将这个“邪恶的魔鬼”现实化，作为共享梦境的机器、设计者以及盗梦者扮演着这个魔鬼。
影片很长很劳神，希望轻松愉快的童鞋可以等待海盗版（现在应该有了）坐在家里慢慢看。或者去支持我的另一位偶像——尼古拉斯凯奇的新作“魔法师的学徒”，这样能愉快的度过100多分钟的时间。
影片最后的陀螺问题，根据网友的推断，我们可以得出一个皆大欢喜的结论。如果能证明leo戴戒指的时候都是在梦境，而不戴戒指的时候都在“现实”，那么最后的团员是在“现实”中的，因为他没有戴戒指。
最后欣赏几张大图，都是经典镜头：
点击看大图哟~
评论